查看完整版本: 建筑设计与大师 (8)-吴家骅教授(建筑十讲)

建筑设计与大师 (8)-吴家骅教授(建筑十讲)

[color=Blue][size=2]八、建筑设计与大师
XXna
[Y(f$K   
n&hyj6Gq
#kl5C%qA&z 建筑设计是个服务性行业，服务得多了，加上业主又越来越难伺候，建筑师这类受过相对高等一点教育的服务员不免就“烦”了起来。如同建筑界的施工行业一样，乙方当的时间长了，也想当当甲方。不同的是，建筑师几乎无法暴富，只好另辟蹊径，找点自我安慰。建筑师内部一、二、三级姑且不论，当了“高工”还觉得高度不够，前面还要加个“教授级”。教授级高工泛滥之后，为了体现差别，又按地区配置“大师”衔头的份额。
A.WNKp
{q   
-t"HIY`SL
gdaht%I#R,X 教育界也不示弱，先弄得硕士、博士学位满天飞，博士后也成了学历，带个博士就有了闻所未闻的职称“博导”。我真不明白，在我们这样一个笃信马列主义、**思想的国度，在“实践是检验真理”的今天，怎么会搞出这等事来？！
%r+Uv(u2O4^   
)z9[s1U\:\2Etxv #A5K3PjQ(?g
建筑师就是盖房子的人，对鲁班爷的赞誉也不过是“能工巧匠”而已，计成、李笠翁也只是个写家，至多也不过是个理论工作者。密斯研究筑造技术；格罗皮乌斯研究教育机制；赖特筑造点随和自然的房子；柯布探讨了一点混凝土的艺术表现力与自然光的利用……这些优秀的建筑人都没有自诩为大师，他们也带学生，也不曾用大师梦来蒙年轻学子。 \.~A(W%F(C2LEZ
  
JO|W+NF#]
L iC0CK ` 我多次在不同场合讲过，学建筑是个苦营生。从事这个职业是不能咋咋呼呼的，该职业有来自建筑法规的约束，有结构力学、设备技术与环境科学的限制，建筑关系到人的生命财产安全，玩不得，也玩不起！ -?M4tJg'a*vT
  
~:]U Qv8wp)F
T+x6V2V#`/\ B 个别要求有点所谓“想法”的构筑物，也不是人人都可以对付的。实际上，那些所谓的大师们也对付不了。不然，在北京、上海目下的名楼靓馆就不会拱手交给那些既没有职称，甚至没有资质的西洋甚至东洋设计团伙去染指了。
"s)`]([.~UXGb   

s
LR$~ |#vm
A JUXQ T
建筑设计技术大都是筑造经验的积累，如果其间还有艺术问题要解决，靠的也只能是设计师的综合素养。而这种综合素养的培育，也只能在相应的文化、经济、政治环境中完成。靠宋江们排的座次，搞点虚名，挂个衔头是既无聊，又无济于事的。要知道，米开朗基罗等既没有帮会，又没有职称，人们称之为“ master ”，前面也没加上个“ great ”，活干得好，人们自然会赞美。[/size][/color]

有没有看到新浪blog里贴什么品牌设计师标签的人，有一堆呢，每个人都是品牌建筑师，但是就是没看到什么了不起的作品！选择这行，就要有长期抗战的准备，不少人为了能追上社会前进的步子，急功近利，结果基础没打牢，最后的作品自然是问题百出！

说到master,我想到我之前看到的一篇文章，叫《真专家与伪专家》，这年头，有文凭的人不一定有实力，因为他们可能花了很多精力去考文凭，有实力的人可能很少有文凭，因为他们大多是条件不足，不得不去一边通过实贱赚钱，一边学习。而坐在学校里学习和在工地里学习的结果肯定是不一样的，前者获得的是理论和文凭，而后者获得的是实战经验与劳累的身子！