查看完整版本: 关于DOM事件模型的两件事

关于DOM事件模型的两件事

[b]DOM事件模型的两件事：事件捕捉(Event Capture)的实现问题以及IE的高级事件处理模型的问题。[/b]
\0g qIh`4\r;W 　　[b]一、事件捕捉(Event Capture)的实现问题[/b]
-Rx+Bfx1nWi.P 　　3C DOM Level2的事件模型规范中，事件在DOM树中的传播过程(从根节点到目标节点)被分为了两个阶段：捕捉(Capture)和冒泡(Bubbling)。下面这个图能大概的说明整个过程：+S(Y;E.mps5Zy
　　.ZEu)R{5j
[img]http://homepage.yesky.com/imagelist/2007/329/wvr66gst3g95.png[/img]2ME0esj h-g
　　(from W3C)Q$JmaLL.QGUz
　　如果想创建一个捕捉事件，在支持W3C 事件模型的浏览器中，将addEventListener的第三个参数设为true就好了。例如：
*VsQ
OX,t 　　document.getElementById('foo').addEventListener('click',function(){alert('Hello, world!');},true);
5k'qb%n/]"v.gl 　　在Firefox 2、Safari 3 on Windows和Opera 9上实践了事件捕捉(当然，因为IE不支持事件捕捉，所以…)，实验的原理见下图：
1D!bnU(e 　　$h9h*j1~X
[img]http://homepage.yesky.com/imagelist/2007/329/4sx3x902mvlj.png[/img]
#Pd~7Mut$M-c _&@ 　　ID为div1和div2的两个元素都被委派了捕捉阶段的事件处理函数，这样：
1t K0p)\9V:t3ObGi] 　　当点击#div1(蓝色区域)时，应该会alert出”div1″
R(JVUJ\ 　　当点击#div2(黄色区域)时，应该会先alert出”div1″，再alert出”div2″，因为在事件捕捉阶段，事件是从根元素向下传播的，#div1是#div2的父元素，自然绑定在#div1上的click事件也会先于#div2上的click事件被执行。*[:x)} RF`P:@
　　然而，以上的设想只试用于Firefox 2和Safari 3 on Windows，在Opera 9中，事情会变成这样：
7u{1s|l2? 　　当点击#div1(蓝色区域)时，什么都不会发生8e`jNMQ"s
　　当点击#div2(黄色区域)时，会alert出”div1″，随后什么都不会再发生
%J?kj;i|jrd9b"P 　　可以看出，在Opera 9中，目标元素(TargetElement)的click事件没有被执行。DOM规范中陈述了捕捉型的事件不应该在目标元素上被执行，因为捕捉型事件的用意就是为了监测到达目标元素之前的事件。Firefox和Safari的实现都是带有bug的。*I P3fR_Tr4W
　　再来看看W3C的DOM Events规范中的原话：(sWq'Av3ND
　　A capturing EventListener will not be triggered by events dispatched directly to the EventTarget upon which it is registered.:`_*x7@!?[
　　所以，在整个事件传播中，被执行的顺序是：
5f_8Kw$m 　　父元素中所有的捕捉型事件(如果有)自上而下地执行
)r*|emp/m/^z)X:C 　　目标元素的冒泡型事件(如果有)
/EaA?)j8_|`:pS/Ni7V 　　父元素中所有的冒泡型事件(如果有)自下而上地执行#y5t6lQ$f9K(y
　　在了解了这些后，也许还是不要使用事件捕捉为妙，至少暂时不要。2tP} p
Y1Q?P
　　[b]二、IE的高级事件处理模型的问题[/b]S:]
EUx&}d
　　[b]重复绑定[/b]+pS1W6y&{'_3J
　　IE下没有addEventListener，但是也有自己的attachEvent，即所谓的Microsoft Model。二者的实现基本相同只是attachEvent的第一个参数(事件类型)需要加”on”，而addEventListener不用，另外attachEvent因为不支持事件捕捉，所以也没有第三个参数。QW3G`XEkn
　　然而，attachEvent还有一个很要命的问题：重复绑定事件。
:YkI~}
d5V 　　一个例子：[code]function sayHello(){ "O/uJ6oL.E
alert('Hello, world!');
g.yn'].@8z-{ } k2E#K.v%M{
// W3C Model
3vCgRuvqk,c\ $('div1').addEventListener('click', sayHello, false);
z$|.Tjl;?,oH]1[ $('div1').addEventListener('click', sayHello, false); $vaG\ M+Pu
// Microsoft Model qz-h!]$T#EC
$('div1').attachEvent('onclick', sayHello);
_4f#c ~*K y,_6U"] $('div1').attachEvent('onclick', sayHello); [/code]　　在W3C模型中，相同事件处理函数的绑定会被忽略，也就是说第二个$('div1').addEventListener('click', sayHello, false);会被忽略。%o~ E
if.k9}mN.~4R
　　而在Microsoft模型中，第二个$('div1').attachEvent('onclick', sayHello);同样会被执行，所以，当你点击#div1的时候，alert框会弹出来两次。更有甚者，在detachEvent时候，也同样要detachEvent两次才能彻底把sayHello从#div1的click事件中删除。
T9@ Z6Bmey)|c 　　为什么不继续使用alertID()了?&y.\O ]zy[
　　这是因为IE的事件模型的另一个缺陷，在alertID中，使用了this关键字来指代被委派了该事件处理函数的元素，这样，在W3C模型中，alertID中的this指代了#div1或者#div2。
s.U4aB3o.l H 　　但是在Microsoft模型中，缺少了对this的支持后，this.id就会变为undefined，因为这时候this指代了window对象。