迷失的亲 2007-10-1 04:31
中国CAD软件行业的应用与培训现状
随着计算机软硬件的飞速发展, CAD 技术的普遍应用也已经有了 20 年左右的历史了。而我国目前的某些状况令人担忧。9k|3g)_(RD
1XZ
{1zF%eK)G
1. CAD 技术的使用现状
uX|9^N
T"s+J].m&@0I7?b4jF-c
20 年以来,以 AutoCAD 的普遍使用为开始,我国的设计和制造部门越来越多地开始使用各种 CAD 软件,进行辅助设计和制图。 在此期间,大量的专业设计师开始接触 CAD 技术,并且越来越深入,取得了卓有成效的结果。现在,大家已经不满足于辅助制图,许多设计部门,已经明确地提出了更加有效的辅助设计的需求;而软件商也推出了许多三维设计系统,例如 Autodesk Inventor 。这些软件明显地提高了辅助设计的能力,更加接近工程师的设计思维。可见,随着技术进步,软件在快速进步,需求也在逐渐明确。这是与多年之前相比,一个很明显的变化。另一个明显变化,就是体制上的不同。现在的工程师,很难像以前那样,抽出大块的时间进行软件功能的研究;而且,管理者也不会像以前一样,拿出大笔资金,允许工程师参加系统的培训。因此,像以前一样,工程师自学软件、自编专业程序,将越来越不可能了… 软件在快速更新、需求也更加明确、软件与设计的结合更加紧密,而技术方法和应用技巧则越来越没有时间研究、培训的参与也越来越难;管理者不想让工程师在岗学习,希望能不在工作时间里学习,甚至到了岗位,不用学习就能掌握 CAD 技术… 总之, CAD 技术应用需求难度在逐渐上升。n/alJ ]Y*r`
fCp*M9k;Yj-O1p
2. CAD 培训的现状7}:q*U@cR
IW
Z
6J(}SD;y7B
这是个很微妙的问题。培训的第一要素是教员,名师出高徒。普遍地来说,现有培训教员中的“名师”实在是很少,其实,多数教员自己的 CAD 应用能力也实在是不敢恭维。 培训的另一要素是教材。教员水平不太好,一个好的教材也可以有效地弥补这个不足。但是,非常遗憾,即便是 AutoCAD 这样“老”的软件,真正好的、系统地、充满应用解决方案的教材,也确实是凤毛麟角。 可见,对于 AutoCAD 这样的,以辅助绘图为主的软件,目前的培训条件,也就是勉强凑合,极少能解决工程师 CAD 技术的饥渴;而对于 Inventor 这样的软件,可就力不从心了。 随着培训需求的上升,原有的培训团伙,已经不能应付市场的要求了,水平不高的培训点,门可罗雀,自然就逐渐消失了。 一个合格的培训教员、一本好的培训教材,可不是那么容易出现的。 对培训教员的培训,对培训教材的组织,都需要在尚未产生经济效益的前提下,实际投入。而现在的急功近利,使得这种操作不会真的进行… 笔者曾在 Autodesk ATC 管理机构作过技术总监(现此机构已经解体),看到现在的培训教员,可以说比当年还差;而这是在需求和软件快速上升的背景下发生的。 再看看我们的工科大学,在给学生讲些什么?学生在 CAD 的题目下做些什么?会些什么?怎不令人担心他们毕业后的就业问题… 总之, CAD 技术培训队伍和能力在逐渐下滑。C r/x.P8I,y,P
f/n0o\:Y
MR6\
3. 需要解决的问题4Y+_6J5t7P9@7C