建筑设计与大师 (8)-吴家骅教授(建筑十讲)
八、建筑设计与大师 0 Z- m& E5 k1 J6 _& ?1 S
9 \: M* a. y, s
$ ^5 P1 Y( P7 ?, ^0 n& R) I1 c
建筑设计是个服务性行业，服务得多了，加上业主又越来越难伺候，建筑师这类受过相对高等一点教育的服务员不免就“烦”了起来。如同建筑界的施工行业一样，乙方当的时间长了，也想当当甲方。不同的是，建筑师几乎无法暴富，只好另辟蹊径，找点自我安慰。建筑师内部一、二、三级姑且不论，当了“高工”还觉得高度不够，前面还要加个“教授级”。教授级高工泛滥之后，为了体现差别，又按地区配置“大师”衔头的份额。
! |/ b( H5 s# c: U) ]9 q : L9 R1 c* b6 Z2 j4 d
* v# Y |3 u# S* h1 N) ]( m( O% n教育界也不示弱，先弄得硕士、博士学位满天飞，博士后也成了学历，带个博士就有了闻所未闻的职称“博导”。我真不明白，在我们这样一个笃信马列主义、**思想的国度，在“实践是检验真理”的今天，怎么会搞出这等事来？！
. e l6 A) S' X7 S4 C 4 P2 w8 ^# g0 h" h
2 y' Z. z; k8 j8 u5 G: v
建筑师就是盖房子的人，对鲁班爷的赞誉也不过是“能工巧匠”而已，计成、李笠翁也只是个写家，至多也不过是个理论工作者。密斯研究筑造技术；格罗皮乌斯研究教育机制；赖特筑造点随和自然的房子；柯布探讨了一点混凝土的艺术表现力与自然光的利用……这些优秀的建筑人都没有自诩为大师，他们也带学生，也不曾用大师梦来蒙年轻学子。
3 o! i! ~: K. P5 N! g $ s* q' q8 ~$ q) B( A* W8 _6 u
# Q7 K3 ?: @& w6 X
我多次在不同场合讲过，学建筑是个苦营生。从事这个职业是不能咋咋呼呼的，该职业有来自建筑法规的约束，有结构力学、设备技术与环境科学的限制，建筑关系到人的生命财产安全，玩不得，也玩不起！
; n2 T" V* V( U6 f& m h9 o . f$ N4 W$ g3 M4 \1 ?& ]
. m1 }! v. W- Y+ `3 ]- j6 v- L个别要求有点所谓“想法”的构筑物，也不是人人都可以对付的。实际上，那些所谓的大师们也对付不了。不然，在北京、上海目下的名楼靓馆就不会拱手交给那些既没有职称，甚至没有资质的西洋甚至东洋设计团伙去染指了。
8 e' H) G5 L& D/ b2 c
" b3 d: U; X2 F' C; A7 o
% E2 D9 p0 P# r- Z3 ^" O M建筑设计技术大都是筑造经验的积累，如果其间还有艺术问题要解决，靠的也只能是设计师的综合素养。而这种综合素养的培育，也只能在相应的文化、经济、政治环境中完成。靠宋江们排的座次，搞点虚名，挂个衔头是既无聊，又无济于事的。要知道，米开朗基罗等既没有帮会，又没有职称，人们称之为“ master ”，前面也没加上个“ great ”，活干得好，人们自然会赞美。
