珊瑚虫QQ作者被捕，在国庆黄金周之前爆出的这条新闻，经过
网络的渲染之后，迅速被闹得沸沸扬扬，折腾得很多人连节都过不好。
& C; h9 }7 X1 |, h" n
* G1 c/ r- ~5 ]! b" H 对于这个事情，如果把腾迅和陈寿福看作对立双方的话，随便用后脑勺想想，都会知道陈寿福的支持率会高出很多。也不知道是否会用精明的站点对这个热门事件作个调查，如果让我预测调查结果的话，陈寿福的支持率应该在80%以上，甚至更高。
0 {5 U2 g1 ^% r4 G: Q8 ]9 O/ z
8 q# m4 J8 Q5 N. n- i+ P& @/ Z- ? S 这种结果秉承了中华民族的优良传统——同情弱者。善良的人民习惯站在弱者的立场上，或者说是站在人类对弱势人群、对自身脆弱一面的领悟基础上来领悟弱者的，从这样的角度出发，如果没有一点点同情心，如果不同情弱者的话，那我们还何以为人呢?
( W! G* p1 ~9 ?/ K* C
# |. p4 T0 H) }% @0 m 既然如此，我刘兴亮为什么还会给本文起个《珊瑚虫不值得广大网民同情》这样的标题呢?难道是因为嫌自己国情架起过得太舒服，故意找骂?
4 z7 X/ s5 ~" n: P/ a6 j: y2 _' y) m2 y* c6 O
要回答这个问题，就必须说说我的立场。首先我是一个网民，其次我还是一个行业观察者，行业评论者。从客观的角度也好，从别的角度也好，我有一些不同的想法，希望在这里与大家一起沟通交流，主要从以下几个方面：
1 }* `4 b4 G0 V N* I. I! T* W+ e9 c
1、首先我们从同情弱者的角度来说。弱者何以为弱者?因为强者的存在，由于面对强势力量的一种无力或者对比之下的一种直观印象使然，才有了这个词——“弱者”。所谓的强、弱，是对比产生的词汇。如果没有对比，就没有了意义可言。是的，陈寿富与腾迅相比，他是弱者，但是陈寿福与广大普通网民相比呢，他还是弱者吗?对于大多数普通网民来说，恐怕不是吧。
6 H: y7 t* K, d8 f) I& r) o
9 v% v0 }" a# J; D, L# y% l) K 2、对待这个事件，更多的网民持的是一种“同情”心理。“同情”这个词也可以表述为“共情”，你站在弱者的立场上表达对弱者的关心、提供帮助的一种感情流露。一个弱者得到他人的同情的原因一般来说，主要是两个原因：第一，他是是弱者;第二，他自己已经无能为力，或者说力不从心!关于弱者的相对论地一点我们已经分析了，那么他是已经“无能为力”了吗?是已经“力不从心”了吗?很显然都不是。2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ。2006年12月20日，
北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，
软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失10万元，然而不久后陈寿福又重操旧业。
! e" b0 j* _" V! p( w1 f1 U: ~/ f" x4 W1 ^
3、至少有一半以上用户是看中珊瑚虫的显示IP地址的功能。这个功能腾迅为何没有加入QQ中去?是腾迅没想到这功能?是腾迅的技术达不到?很显然都不是，因为这是一种侵犯用户隐私的行为。当然腾迅本身也存在很多问题，但作为这样的大公司，其大是大非还是做得非常好的。
& t: a& U# I* }, F' I, u c2 P# {/ `9 |: i' H8 |/ ^; V8 w' \, O" F
4、最后，陈寿福同志并不是活雷锋，不是那种一心只为广大网民服务的好青年。他是带有强烈的商业目的，在自己腰包鼓起来的同时，也为流氓软件的发展、病毒木马的传播，兢兢业业的作出了自己的贡献。
0 f$ g* ~# H) O4 ^: b# a$ u
. ]# @ d& u3 H' s3 X7 ?$ |- D 总体来说，陈寿福同志是不应该得到广大网民得这么多同情的，如果他在监狱中知道了这些，估计是应该感到脸红的。广大网民的同情心还是洒向那些迫切需要同情的地方去吧，在陈寿福这儿就省省吧。
